The Outcome of Non-Surgical Root Canal Treatment Using the Single-Cone Technique with Calcium Silicate-Based Endodontic Sealer vs. Warm Vertical Compaction With AH+ Sealer

مقدمة: اكتسبت تقنية حشو عصب الاسنان بالقمع المفرد باستخدام المواد المكونة عى اساس سيليكات الكالسيوم )س.ك( شعبية واسعة بين أطباء الأسنان بسبب بساطتها النسبية وتطبيقها السريع. وقد لوحظ في الآونة الأخيرة تفوق استخدام تقنية الأشعة ذات الأبعاد الثلاثية بالمقارنة مع التصوير الاشعاعي التقليدي ذات الأبعاد الثنائية في اكتشاف التهاب السن القمي لتقييم نتائج ع اج عصب الأسنان. الأهداف: ١( مقارنة النتائج الإكلينيكية لتقنية )س.ك( مع تقنية الحشو بالتكثيف العمودي الحراري )ع.ح( في ع اج عصب الأسنان الغير جراحي. 2( مقارنة النتائج الإشعاعية للمجموعتين باستخدام الأشعة ذات الأبعاد الثلاثية والأشعة ذات الأبعاد. الثنائية. 3( تقييم مستوى الألم ما بعد ع اج العصب بين المجموعتين خطة البحث: 1( المشاركون: سيتم إدراج المرضى الذين يتم تحويلهم إلى برنامج البورد الكويتي لع اج عصب الأسنان والذين يستوفون معايير الإدراج/الاستبعاد في البحث. ٢( التدخل: سيتم تصوير أشعات ثنائية و ثلاثية الأبعاد وتسجيل مقياس الألم البصري التماثلي قبل تلقي ع اج عصب السن. عند الانتهاء من تنظيف أقنية الجذر، سيتم تخصيص المشاركين بشكل عشوائي لأي من المجموعتين، المجموعة أ: حشوة العصب باستخدام تقنية )س.ك( أو المجموعة ب: حشوة العصب باستخدام تقنية )ع.ح(. ٣( المتابعة: سيتم الاتصال بالمشاركين عبر الهاتف بعد يوم، ٣ و ٧ أيام بعد الع اج للإب اغ عن درجة الألم . سيتم استدعاء المشاركين بعد سنة لإجراء تقييم إكلينيكي وإشعاعي النتائج المتوقعة: لا يوجد فرق معتبر بين المجموعتين في الألم بعد ع اج عصب الأسنان، أو النتائج الإكلينيكية والشعاعية.

The single-cone technique with calcium silicate-based endodontic sealer (SCCS) has gained wide popularity amongst the endodontic community for its relative simplicity and fast application. Cone beam computed tomography (CBCT) has been shown to be superior at detecting apical pathosis and is a more reliable method for assessing endodontic outcome than conventional 2D radiography. OBJECTIVES 1) To compare the clinical outcome of the SCCS with warm vertical compaction (WVC) in non-surgical root canal treatment. (2) To compare the radiographic outcome of the SCCS with WVC in nonsurgical root canal treatment using periapical radiographs and CBCT scans. (3) To assess the difference in postoperative pain between the 2 groups. MATERIAL AND METHODS: (1) SUBJECTS: Patients who are referred to the Kuwait Board of Endodontics for non-surgical root canal treatment and fulfil the inclusion/exclusion criteria of the study will be included. (2) INTERVENTION: Pre-operative periapical radiograph, CBCT scan and Pain visual analogue scale (VAS) will be taken. Upon completion of root canal instrumentation, the participants will be randomly allocated to either Treatment Group: Obturation using SCCS or Control Group: Obturation using WVC. (3) RECALL: The participants will be contacted via telephone 1, 3 and 7 days post-treatment to report their pain VAS score. The participants will be recalled after 1 year for clinical and radiographic assessment using periapical radiograph and CBCT scan. ANTICIPATED FINDINGS: No significantt difference between the two groups in post-operative pain, clinical and radiographic outcome.